Maria del Carmén Martin: “Que tothom tingui clar que es depuraran responsabilitats, en el supòsit que s’hagi de fer”

María del Carmen Martín Framit es regidora de Seguretat Ciutadana des de l’inici del present mandat. Arran de la notícia publicada pel Mònic sobre la presumpta falsificació de la data en 175 multes, hem volgut parlar amb ella.

Què ha passat?  

És el que ha sortit als mitjans. S’ha introduït una sèrie de multes de radar amb una data incorrecta i ara s’està investigant l’origen de per què això ha estat d’aquesta manera i si hi ha alguna responsabilitat.

Fins que no tingui i hagi llegit l’informe no m’atreveixo a dir si l’errada és nostra, si és de BASE, si no és una errada, si hi ha intencionalitat… Com et vaig comentar no et puc dir gaire cosa perquè hi ha una investigació reservada i, a més, encara no m’ha arribat cap informe. 

Els fets que va explicar el Mònic es corresponen a la veritat? 

Es corresponen amb el que ens va explicar el funcionari. Coincideix tot al 100% i estan molt ben explicats… L’únic que trobo és que el Mònic es va avançar en qualificar els fets des d’una perspectiva penal en parlar de prevaricació i falsedat documental, és la vostra opinió…

…opinió, no. El Mònic va consultar els fets a persones competents en la matèria i és el que ens van traslladar: que hi podia haver una presumpta prevaricació i…

…Encara no tenim prou dades per qualificar els fets, però, perquè hi hagi un delicte penal hi ha d’haver una intencionalitat. Sigui com sigui, el que ha de passar és que cadascú expliqui la seva versió, per exemple, perquè BASE demana a l’Ajuntament que faci les coses d’una determinada manera… Si no tenim totes les peces, és complicat respondre. Que tothom tingui clar que es depuraran responsabilitats, en el supòsit que s’hagi de fer.

El radar es va ficar amb un afany recaptatori?

El radar només s’instal·la quan hi ha una campanya institucional, que ve marcada pel Servei Català de Trànsit i que coincideix amb campanyes que es realitzen en l’àmbit europeu. Des que tinc les competències, que jo tingui memòria, només s’ha fet aquesta vegada del mes de març i jo mai he donat la directriu amb un afany recaptatori.    

Creus que, pel gran volum de vehicles sancionats la campanya, va funcionar correctament? 

Aquestes campanyes es fan amb objecte dissuasiu. Per aquest motiu, s’anuncien prèviament i hi ha d’haver uns agents en el control. El punt on es va posar és una via amb molta afluència de trànsit i és molt complicat que els agents puguin donar l’abast, aturant a tots els infractors. A més, és completament legal deixar el radar operant sense la presència dels agents. 

Entenc que les persones que han rebut la sanció, no correran tant la pròxima vegada. 

Si són 500 multes i tens 45 dies, són una mica més de 10 multes a introduir per dia, no sembla que sigui una tasca tan complicada de realitzar…

El departament de sancions té molta càrrega de treball i només és una persona, que rep una ajuda puntual en matèria de contractació. Defensaré la implicació de l’administratiu que ho porta.

És una deixadesa del departament, el que aquestes multes arribessin a un punt que no es poguessin introduir al programari? 

Jo no parlaria de deixadesa sinó que de vegades s’assumeix més feina de la que es pot. En aquestes dates es va demanar a BASE que autoritzés a dos administratius per introduir denúncies, perquè no es donava l’abast. Quan se’ls va indicar el que passava, va ser BASE qui va donar la indicació de com s’havia d’actuar. Ha estat la primera vegada que succeïa i no hi ha un protocol clar. Arran del que ha passat, jo m’he mirat el conveni amb BASE i en cap lloc parla dels 45 dies. 

En aquests moments com estan els expedients d’aquestes denúncies?

El que s’ha fet és comunicar a BASE, que és qui instrueix els expedients, que s’ha detectat l’error, aturi la tramitació i ara és el gabinet jurídic d’ells el qui ha de determinar com s’ha de procedir. 

Que quedi clar que les denúncies no estaven prescrites, de fet, no descarto que s’esmeni l’error material, es doni per caducat l’expedient, se n’incoí un de nou i es tornin a tramitar.   

Es retornarà els diners a les persones que han pagat?  

No t’ho sé dir. Entenc que si l’administració és coneixedora que ha tingut un error serien denúncies anul·lables i els diners s’haurien de retornar. Ara bé, ho marcarà la normativa que marca el procediment administratiu.

Estàs contenta de com funciona el departament de la Policia? 

És un departament molt complex i que genera molt de treball, perquè té molts “subdepartaments” a banda de la funció policial, hi ha protecció civil, seguretat, que engloba molts conceptes, contractes, licitacions, plecs de prescripcions tècniques… 

No et diré “funciona perfectament”, perquè jo detecto faltes, no només de personal, com a vegades m’intenten convèncer, sinó també de com està organitzat. 

No qüestiono la professionalitat ni la motivació, però sí que sóc crítica amb l’organigrama. Estic aquí per intentar millorar-lo, perquè tot és millorable.

L’organigrama és un document que presenta el cap de la Policia, estàs satisfeta de com funciona la prefectura de la Policia? 

Com ho dic… no et puc dir que funcioni malament. Cada vegada que hi ha un problema o una situació es resol, no ens podem oblidar que estem dins d’un marc legal que determina cada actuació. Del que no estic del tot satisfeta és de com està organitzat el conjunt. Crec que es podrien fer les coses d’una altra manera per aconseguir que hi hagués més presència policial al carrer, per posar un exemple.   

Ara que ho diu, perquè hi ha tan poca presència policial al carrer. 

A vegades és una sensació, som una població gran i és fàcil que passin desapercebuts.

De policia n’hi ha, però, s’ha de ser conscient que se n’han anat agents a altres policies i encara que es van reposant crec que hi ha menys agents operatius al carrer ara, que fa sis o set anys. Hi ha torns que només hi ha una patrulla i queda curt.

Es pot fer alguna cosa…

És el que estic intentant, és com un dòmino i crec que si les peces es posessin d’una altra manera es milloraria. 

A més de les multes, en els darrers mesos, han sortit a la llum pública diferents fets anòmals que posen en qüestió el funcionament del cos (ITVs caducades, un agent conduint sense carnet, un altre a qui se’l va expulsar del cos, vulnerant-li la presumpció d’innocència, i al qui se l’haurà d’indemnitzar amb 90.000 €, etc.). Políticament, l’actual el cap de la policia en funcions, el subinspector Miguel Ángel Marchal, està qüestionat? 

Crec que no… 

Per acabar, Torredembarra té l’anterior cap de la policia apartat del seu lloc de treball des de fa gairebé 10 anys. És un cas similar al que s’haurà d’indemnitzar amb 90.000 €, hi pot haver una vulneració del seu dret de presumpció d’innocència? 

L’inspector va ser apartat de cap de la policia per unes mesures cautelars dictades per un expedient sancionador intern a causa d’un procés judicial que té el Sr. Gili i que està a punt de ser jutjat… Està adscrit a unes altres funcions, encara que en aquests moments està de baixa. És una potestat de l’alcalde i ja ens hem reunit amb ell, però estem a l’espera d’un informe dels serveis tècnics que ens indiqui si les mesures cautelars encara són procedents. Si se l’absol o l’informe ho avala el Sr. Gili tornarà a ser el cap de la policia, que és la seva plaça.